Palestra sobre pesquisa temática em jurisprudência
por Kelly Christi
—
Última modificação
2020-09-29T10:22:15-03:00
Encontro on-line do curso de Direito acontece em 06/10
- http://metodista.br/eventos/palestra-sobre-pesquisa-tematica-em-jurisprudencia
- Palestra sobre pesquisa temática em jurisprudência
- 2020-10-06T18:00:00-03:00
- 2020-10-06T23:59:59-03:00
- Encontro on-line do curso de Direito acontece em 06/10
- Quando 06/10/2020 from 18h00 (America/Sao_Paulo / UTC-300)
- Onde on-line
- Web Visite o site externo
-
Adicionar evento ao calendário
iCal
O curso de Direito da Universidade Metodista de São Paulo promoverá a palestra on-line "Pesquisa Temática de Jurisprudência", dia 06/10, às 18h, com a professora da UMESP Daniela Pozza Batista e o palestrante convidado Angelo F. Vaz Rosa.
O encontro trará reflexões sobre a pesquisa de jurisprudência e sobre resultados eficientes que dependem do conhecimento de ferramentas e estratégias de busca, assim como do conhecimento dos principais mecanismos para uma pesquisa de jurisprudência eficiente nos principais tribunais brasileiros.
A palestra será transmitida pelo canal oficial do curso aqui
Sobre os palestrantes
Daniela Pozza Batista tem graduação em Direito pela Universidade Paulista (1995), especialização em Pós-Graduação Lato Sensu em Direito Processual pela Universidade Paulista (2000), mestrado em Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Direitos Difusos e Coletivos pela Universidade Metropolitana de Santos (2009). Conta com vasta atuação na área jurídica com ênfase nas áreas Cível e Família e também na docência, na Universidade Metodista de São Paulo como professora do Curso de Direito, lecionando atualmente Direito Processual Civil. É também Coordenadora do Escritório de Assistência Judiciária (EAJ) do Curso de Direito, membro do Colegiado do Curso de Direito e do NDE - Núcleo Docente Estruturante do Curso de Direito.
Angelo F. Vaz Rosa é servidor Público Federal. Bacharel em Direito pela Universidade Presbiteriana Mackenzie. Ex-Diretor da Divisão de Jurisprudência do TRF-3.